Miércoles, 15 Junio 2016 19:28

¿China supera a EE.UU.?

Escrito por 
Valora este artículo
(0 votos)

En el frenesí por comparar unos países y regiones con otros frecuentemente incurrimos en notorios errores u omisiones de método. Pasa en ámbitos tan disímiles como ciencias sociales, carrera armamentista y cambio climático así como en cualquier otro esfuerzo por saber si un pueblo es supuestamente superior a otro, y viceversa.

Pero sobre todo en economía se hace uso y abuso de ciertos rankings, de dudosa exactitud y legitimidad, por lo menos en términos de rigurosidad técnica y ni qué decir científica.

UN SOLO INDICADOR… Por ejemplo, en estos días recorrió los medios de prensa y las redes sociales la noticia de que, alegadamente, los EE.UU. habrían sido superados por la China Continental, haciendo un parangón en términos de producto interno bruto. En realidad bruto suele ser el que utiliza sólo el producto como indicador de poderío económico o de bienestar. Es sólo un indicador: Habría que utilizar varios y de diversas áreas.

POCO VALOR INFORMATIVO. Pero sigamos la corriente a la noticia: Comparar unos países con otros en materia de valor local de bienes y servicios producidos en un año es tarea sumamente difícil.  Para empezar hay que decidir si se utilizaran valores corrientes o constantes (es decir los corrientes descontados la inflación interna o la pérdida del poder adquisitivo).  A los efectos de comparar un país con otro habrá que expresar ese valor,  además, en una divisa común o en una conversión consensuada.

ADVERTENCIA. Por eso se suele utilizar la Paridad de Poder de Compra o Poder Adquisitivo (PPP PurchasingPowerParity) que es el tipo de cambio con el cual la moneda de un país tendría que ser convertida en la de otro para adquirir la misma cantidad de bienes y servicios en cada uno. Esto puede  ciertamente morigerar ciertas distorsiones, pero pueden surgir otras. Como la de ciertos servicios difíciles de ser puestos en relación internacionalmente.
Pongamos como ejemplo un corte de pelo en peluquerías. Suponiendo  que hayamos hecho un buen valor promedio del mismo a nivel nacional
de un país, ¿cómo hacer para que el de convergencia en el otro país tenga un valor comparable?
También hay que considerar los servicios de transporte necesarios para transportar un producto al otro país y viceversa, lo que en algunos casos será necesario. Eso agrega una dificultad adicional.

CONSENSO. Sin embargo, hay varias maneras de lograr consenso sobre dicha conversión, tomando ciertas precauciones, ya que cada una de aquellas puede dar una respuesta diferente. Así pues, el Fondo Monetario Internacional utiliza dos varas de medición: el PIB a tipo de cambio de mercado (usando ya sea el del final de un período o el del promedio de este) y el ajustado por PPP.

EE.UU. Y CHINA JUNTOS. Procediendo de esta última forma, es decir utilizando el PPP, el FMI ha sacado el cálculo de que ambos países, EE.UU. y China, estarían alcanzando en 2016 simultáneamente los 17 millones de millones de dólares norteamericanos de PIB, pero con tendencia a que el producto chino termine superando al de EE.UU. y que a tal momento se está llegando en estos días. Sin embargo, hay que aclarar que si se procediera con valores corrientes de cada país al tipo de cambio de mercado China estaría alcanzando a EE.UU. sólo en el futuro, en un plazo estimado de 10 años más.

EE.UU.,EL PRIMERO. Lo interesante en todo esto es que ambos países estarían representando cada uno algo así como el 20% del producto mundial de acuerdo con el PPP y que, de acuerdo con este enfoque unidimensional que aquí se critica, se trata de las primeras potencias del planeta. Sin embargo, con el método de los precios corrientes, los EE.UU. seguiría siendo la primera con una proporción superior y China la segunda con una inferior a dicho porcentaje. Lo cierto es que, tomando un ramillete de indicadores económicos, sociales y ecológicos o recurriendo al Índice de Desarrollo Humano, los EE.UU. siguen teniendo un bienestar más amplio, igualitario y equilibrado que el que puede observarse en China, un gigantesco país en vías de desarrollo.

Visto 749 veces Modificado por última vez en Miércoles, 15 Junio 2016 19:46

Variedades

Luminarias, ...

Luminarias es un emprendimiento Ubicado en el ...

“HAY QUE SER UN ...

A los 19 años, Roland, ingresó a trabajar en un ...

VENTAJOSA LÍNEA DE ...

Una alianza estratégica del Gobierno habilitó una ...

For using special positions

Special positions is: sticky_left, stickey_right, notice, tool_bottom. You can use them for any module type. And to use, please go to Module Manager config your module to your desired postion.

You can disable by:

  • Go to Administrator » Template Manager » Your_Template » Tab: Advanced » Use special positions » select: No for all special positions
  • Go to Administrator » Module magager » Your_Module(by postion: sticky_left/stickey_right/notice/tool_bottom) » Status: Unpublish for that module

For customize module in special position

The solution is used Module Class Suffix. You can customize button, module content follow Module Class Suffix

Ex: Module Class Suffix: bg-white @bullhorn then:
- Class of buttom is 'icon-bullhorn'. If without @... the default is 'icon-pushpin'. You can find the full icons of usage at Font Awesome  
- Class of module is 'bg-white'